买卖合同纠纷 （2016）吉01民终2832号

现代公司与长春烧伤医院之间签订的《计算机软件产品购销合同》及《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。长春烧伤医院对欠付现代公司2011年10月25日、2011年11月20日双方签订的《购销合同》项下的合同价款141000元无异议，故原审法院对现代公司的该部分诉讼请求予以支持。关于2011年11月2日的《购销合同》项下的产品，根据现代公司提供的收条载明，长春烧伤医院已经于2011年12月26日收到《购销合同》项下的设备（型号：WINDOWS，配置及规格：2008-R）并且验收合格。虽然长春烧伤医院现不承认收到上述设备，但未能提供相反证据予以证明，或对于签收收条做出合理解释。故对于长春烧伤医院的抗辩理由原审法院不予支持。关于现代公司是否履行了提供医院信息管理系统的相关软件产品的义务。现代公司向原审法院提供了包含长春烧伤医院单位大夫名称、患者名称、科室名称、药品信息名称、出入库数据和时间信息的运行数据及操作平台截图，用以证明现代公司为长春烧伤医院提供了软件产品。如果现代公司未向长春烧伤医院提供医院信息管理系统的相关软

现代公司与长春烧伤医院之间签订的《计算机软件产品购销合同》及《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。长春烧伤医院对欠付现代公司2011年10月25日、2011年11月20日双方签订的《购销合同》项下的合同价款141000元无异议，故原审法院对现代公司的该部分诉讼请求予以支持。关于2011年11月2日的《购销合同》项下的产品，根据现代公司提供的收条载明，长春烧伤医院已经于2011年12月26日收到《购销合同》项下的设备（型号：WINDOWS，配置及规格：2008-R）并且验收合格。虽然长春烧伤医院现不承认收到上述设备，但

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2832号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春烧伤医院。住所：长春二道区。法定代表人：宋晓波，院长。委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省现代信息技术有限公司。住所：长春高新区。法定代表人：张勋，总经理。委托代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。上诉人长春烧伤医院因与被上诉人吉林省现……