民间借贷纠纷 （2016）辽02民终3544号

本案诉争焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。二、高杰所借款项系其个人债务还是夫妻共同债务。一、原告的起诉是否超过诉讼时效；原告向案外人高杰出借款项后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，有权向高杰及本案被告主张还款。原告向高杰先行主张权利后，可以就高杰的债务是否系其与本案被告的夫妻共同债务，是否应由二人共同偿还提起诉讼。但是，原告的诉讼请求具有给付内容，应在诉讼时效期间内提出。原告庭审中称，其在2009年10月即向被告主张过权利，因考虑到被告一个人带孩子生活不易，故未将被告列为原告与高杰民间借贷纠纷案件的共同被告。原告在明知其有权向被告主张权利的情形下，未在诉讼时效期间内主张，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，应承担超过诉讼时效期间的法律后果。二、高杰所借款项系其个人债务还是夫妻共同债务；被盖在庭审中提供了原告向公安机关报案高杰诈骗的询问笔录，原告对该证据真实性予以认可。原告在笔录中称，其知晓高杰做酒生意，高杰向其借款的用途是囤酒，待酒出手还钱并承诺给原告分红。原告的上述陈述，结合高杰系大连汕鑫商贸有限公司法定代表人

本案诉争焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。二、高杰所借款项系其个人债务还是夫妻共同债务。一、原告的起诉是否超过诉讼时效；原告向案外人高杰出借款项后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，有权向高杰及本案被告主张还款。原告向高杰先行主张权利后，可以就高杰的债务是否系其与本案被告的夫妻共同债务，是否应由二人共同偿还提起诉讼。但是，原告的诉讼请求具有给付内容，应在诉讼时效期间内提出。原告庭审中称，其在2009年10月即向被告主张过权利，因考虑到被告一个人带孩子生活不易，故未将被告列为原告与高杰民间借贷纠纷案件的共同被告。原告在明知其有权向被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终3544号上诉人（原审原告）：王瑞平，住大连市沙河口区。委托代理人：李艳琴（上诉人王瑞平母亲），住大连市沙河口区。委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽，住丹东市。委托代理人：刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。原审原告王瑞平与原审被告郭丽民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月11日做出(20……