（2017）豫02执复56号

上述工商银行行宫角支行对开封市造纸阀门厂的债权如何转让、转让方式及转让合同是否有效，并非人民法院的具体执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，执行法院的具体执行行为才是执行异议、复议程序的审查范围。因此对上述争议问题不应通过执行异议、复议程序予以审查和评判。执行法院2004年8月10日终结（2004）龙民初字第314号民事调解书的执行，2017年3月9日开封市东京变压器制造有限公司向执行法院申请恢复强制执行，其申请超出执行时效期间，且无执行时效中止、中断理由，据此该案不应恢复执行。执行法院（2017）豫0202执异11号执行裁定，审查程序不当，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执异11号执行裁定及（2017）豫0202执恢1

上述工商银行行宫角支行对开封市造纸阀门厂的债权如何转让、转让方式及转让合同是否有效，并非人民法院的具体执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，执行法院的具体执行行为才是执行异议、复议程序的审查范围。因此对上述争议问题不应通过执行异议、复议程序予以审查和评判。执行法院2004年8月10日终结（2004）龙民初字第314号民事调解书的执行，2017年3月9日开封市东京变压器制造有限公司向执行法院申请恢复强制执行，其申请超出执行时效期间，且无执行时效中止、中断理由，据此该案不应恢复执行。执行

河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执复56号复议申请人：开封市华泰造纸阀门有限公司，住所地：开封市孝严寺街。原案申请执行人：中国工商银行开封分行行宫角支行（现为开封市东京变压器制造有限公司），住所地：开封市小王屯。原案被执行人：开封市造纸阀门厂（现为开封市华泰造纸阀门有限公司），住所地：开封市孝严寺街。复议申请人不服开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）（2017）豫020……