民间借贷纠纷 （2019）川06民终273号

从程序法而言，民事主体并不因配偶身份而必然作为必要共同诉讼人，从实体法而言，本案系民间借贷关系，不属于以特定的人身关系为基础而享有权利或承担义务的案件，案涉款项由喻珍作为出借人签订借款合同，并经由喻珍的账户汇出，喻珍作为原告对相关债权进行追偿符合法律规定。因民德公司对此进行抗辩而非提出追加申请，故一审法院依法确认其抗辩理由不能成立，不予采纳。 关于孙世勇应当偿还的本息数额问题。喻珍与孙世勇、民德公司、李会英、邓甲兵所签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，一审法院予以确认。喻珍向孙世勇出借的1500万元均已到期，孙世勇应当按约履行还款义务。对喻珍要求孙世勇偿还借款本金1500万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于资金利息，喻珍请求孙世勇支付自借款之日起至还清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息，因孙世勇逾期还款的事实客观存在，《借款担保合同》约定了借期内的利率以及逾期还款则从借款之日起按照月利率20‰承担利息的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约

从程序法而言，民事主体并不因配偶身份而必然作为必要共同诉讼人，从实体法而言，本案系民间借贷关系，不属于以特定的人身关系为基础而享有权利或承担义务的案件，案涉款项由喻珍作为出借人签订借款合同，并经由喻珍的账户汇出，喻珍作为原告对相关债权进行追偿符合法律规定。因民德公司对此进行抗辩而非提出追加申请，故一审法院依法确认其抗辩理由不能成立，不予采纳。 关于孙世勇应当偿还的本息数额问题。喻珍与孙世勇、民德公司、李会英、邓甲兵所签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，一审法院予以确认。喻珍向孙世勇出借的1500万元均已到期，孙世勇应当按约履行还款

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终273号 上诉人（原审原告）：喻珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：……