生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕10民终582号

公民的健康权受法律保护。本案中，原告经高某某联系，找被告邱祚宏为原告修理摩托车，邱祚宏从其子邱宁经营的试马镇三信车行带了修理工具，并同意懂修理技术的李锋与其共同前往原告车辆发生故障地点为原告修车。被告邱祚宏在发现原告故障车辆无法修理后，驾驶其摩托车牵引原告已故障摩托车行驶。高润红、邱祚宏均同意用邱祚宏的摩托车牵引原告故障摩托车行驶，高润红找来绳子，二人均实施了摩托车拖车行驶的行为，故对原告的损失，原告高润红、被告邱祚宏均应承担相应责任。因被告邱宁未参与拖车活动，且原告主张被告邱宁指派被告李锋为原告修理摩托车，未能提供证据证实，故对原告该项主张不予支持。原告主张被告李锋与其余被告共同承担连带赔偿责任，因原告未能提供证据证明李锋是否实施拖车行为，故对原告该主张亦不予支持。关于本案的责任划分，经合议庭评议认为，被告邱祚宏牵引原告已故障摩托车行驶导致原告摔倒受伤，对摩托车拖车行驶的危险性未尽到安全注意义务，应承担其行为造成原告损害的赔偿责任；原告同意拖车行驶、骑乘被牵引的故障摩托车，且主动找绳子作为拖车连接，主观上放任危险的发生，可以减轻被告邱祚宏的赔偿责任，因此，原告与被告邱祚宏对摩托车拖车

公民的健康权受法律保护。本案中，原告经高某某联系，找被告邱祚宏为原告修理摩托车，邱祚宏从其子邱宁经营的试马镇三信车行带了修理工具，并同意懂修理技术的李锋与其共同前往原告车辆发生故障地点为原告修车。被告邱祚宏在发现原告故障车辆无法修理后，驾驶其摩托车牵引原告已故障摩托车行驶。高润红、邱祚宏均同意用邱祚宏的摩托车牵引原告故障摩托车行驶，高润红找来绳子，二人均实施了摩托车拖车行驶的行为，故对原告的损失，原告高润红、被告邱祚宏均应承担相应责任。因被告邱宁未参与拖车活动，且原告主张被告邱宁指派被告李锋为原告修理摩托车，未能提供证据证实，故对原告该项主张不予支持。原告主张被告李锋与其余被告共同承担连带赔偿

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终582号上诉人(原审被告)：邱祚宏，男，1959年11月18日出生，汉族，住商南县，农民，系原审被告邱宁父亲。委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人(原审原告)：高润红，男，1972年3月2日出生，汉族，现住商南县，农民。原审被告：邱宁，男，1986年1月23日出生，汉族，系商南县试马镇……