民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2912号

本案争议的焦点是陈海平应否承担本案借款的还款责任。彭跃红向彭镜聪借款40000元发生在彭跃红与陈海平的夫妻关系存续期间，该笔借款用于彭跃红经营资金周转需要，陈海平对该借款事实及借款用途知情且予以确认，即使涉案还款计划书、借据均是彭跃红与陈海平离婚后出具，并不改变该借款属于彭跃红与陈海平夫妻共同债务的性质。陈海平上诉称彭镜聪清楚彭跃红与陈海平离婚时关于夫妻债务的处理约定并同意本案债务由彭跃红个人承担，但陈海平未能提供证据证明其主张，而彭镜聪对此又予以否认，彭跃红与陈海平关于夫妻债务的处理决定对彭镜聪不产生法律效力。故陈海平要求彭跃红一人承担涉案借款的清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生时效中断的效力。彭跃红在2010至2014年间多次向彭镜聪出具还款计划书、借据等确认借款、承诺还款，彭镜聪所主张的债权并未超过诉讼时效。原审判决彭跃红、陈海平共同承担本案借款的还款责任正确。综上，陈海平上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予

本案争议的焦点是陈海平应否承担本案借款的还款责任。彭跃红向彭镜聪借款40000元发生在彭跃红与陈海平的夫妻关系存续期间，该笔借款用于彭跃红经营资金周转需要，陈海平对该借款事实及借款用途知情且予以确认，即使涉案还款计划书、借据均是彭跃红与陈海平离婚后出具，并不改变该借款属于彭跃红与陈海平夫妻共同债务的性质。陈海平上诉称彭镜聪清楚彭跃红与陈海平离婚时关于夫妻债务的处理约定并同意本案债务由彭跃红个人承担，但陈海平未能提供证据证明其主张，而彭镜聪对此又予以否认，彭跃红与陈海平关于夫妻债务的处理决定对彭镜聪不产生法律效力。故陈海平要求彭跃红一人承担涉案借款的清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。《最高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2912号上诉人（原审被告）陈海平，女，1960年11月26日出生，户籍地广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）彭镜聪，男，1935年4月19日出生，住海南省儋州市，现住广东省佛山市高明区。委托代理人彭智东，系彭镜聪之子。被上诉人（原审被告）彭跃红，男，1959年1月18日出生，住广东省佛山市高明区。上……