建设工程合同纠纷 （2017）辽02民终5294号

双方当事人对签订案涉土石方回填承包施工合同及补充协议，荣胜公司依约施工部分工程后，于2015年7月14日向中民科创公司发出解除通知且双方目前未就已完工工程量进行结算等事实，实际上并无异议。现中民科创公司上诉主要理由为一审判决认定其阻碍司法鉴定致使鉴定未果，并采信荣胜公司主张已完工程量为160万立方米来确定案涉工程造价是错误的。对此，本院认为，一审法院组织鉴定人员到现场时，中民科创公司采取封死入口等行为系不当违法行为，一审法院予以训诫，于法有据。然而，结合案涉土石方回填承包施工合同及补充协议约定工程内容为”国防科技教育基地填海工程所需要土石方供应及回填工程”，且现场已投入使用的情况来看，鉴定机构（大连市勘察测绘研究院有限公司）编制鉴定方案中载明的鉴定方案﹝本项目按申请人（荣胜公司）的要求勘察各勘探孔按30米*30米方格网布置，共布置勘探孔565个......﹞，必然会对已投入经营使用的现场造成较为严重的破坏，不尽科学和合理，在鉴定机构未明确该方案系唯一可行方案的情况下，一审法院未采纳中民科创公司的鉴定方案异议且令其承担不利法律后果，有失妥当。鉴于在二审审理期间中民科创公司同意启动司法鉴定

双方当事人对签订案涉土石方回填承包施工合同及补充协议，荣胜公司依约施工部分工程后，于2015年7月14日向中民科创公司发出解除通知且双方目前未就已完工工程量进行结算等事实，实际上并无异议。现中民科创公司上诉主要理由为一审判决认定其阻碍司法鉴定致使鉴定未果，并采信荣胜公司主张已完工程量为160万立方米来确定案涉工程造价是错误的。对此，本院认为，一审法院组织鉴定人员到现场时，中民科创公司采取封死入口等行为系不当违法行为，一审法院予以训诫，于法有据。然而，结合案涉土石方回填承包施工合同及补充协议约定工程内容为”国防科技教育基地填海工程所需要土石方供应及回填工程”，且现场已投入使用的情况来看，鉴定机构

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5294号上诉人（原审被告）：中民科创文化产业（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区。法定代表人：连儒波，该公司经理。委托诉讼代理人：滕宝一，男，1983年8月20日生，蒙古族，该公司职员。委托诉讼代理人：郝伟，辽宁海文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连荣胜房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街……