买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2510号

本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付货款339414元是否有事实和法律依据？2、被告是否存在违约行为？3、原告要求被告支付货款和违约金是否有事实和法律依据？关于上述争议焦点，该院认为，原、被告于2016年10月1日自愿签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定已向被告供应混凝土6513M3,共计货款2921810元，扣除被告支付的600000元及已经判决支付的1982396元，被告至今尚欠原告货款339414元。原、被告自2017年4月18日起至今无混凝土供应交易。按照双方签订的《商品混凝土购销合同》第四条第二款、第八条第二款的约定，被告应当自2017年4月18日起40天内付清原告所有混凝土货款，但被告至今仍未付清所欠原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告的请求，证据确实，理由充分，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定

本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付货款339414元是否有事实和法律依据？2、被告是否存在违约行为？3、原告要求被告支付货款和违约金是否有事实和法律依据？关于上述争议焦点，该院认为，原、被告于2016年10月1日自愿签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定已向被告供应混凝土6513M3,共计货款2921810元，扣除被告支付的600000元及已经判决支付的1982396元，被告至今尚欠原告货款339414元。原、被告自2017年4月18日起至今无混凝土供应交易。按照双方签订的《商品混凝土购销合同》第四条第二款、第八条第二款的约

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2510号 上诉人(原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：阳朔县永宏混凝土有限公司，，住所地广西壮族自治区……