买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第700号

江盈公司在2014年4月30日基于涉案的交易事实向公安机关报案，公安机关以范钻彬涉嫌合同诈骗罪为由予以立案，至今仍未侦查完毕。由于涉案的交易纠纷已经公安机关认定为涉嫌经济犯罪且仍处于侦查阶段，故人民法院暂时不宜将其作为经济纠纷案件予以受理。参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院依法驳回江盈公司的起诉。原审法院对本案诉讼予以受理并作出实体判决，于法无据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第16号民事判决书；二．驳回江门市江盈饲料有限公司的起诉。本案诉讼保全费2320元，由江盈公司负担；原由江盈公司预交的一审受理费7367元，由原审法院予以退回。本案二审受理费6789元，由本院予以退回。本裁定为终审裁

江盈公司在2014年4月30日基于涉案的交易事实向公安机关报案，公安机关以范钻彬涉嫌合同诈骗罪为由予以立案，至今仍未侦查完毕。由于涉案的交易纠纷已经公安机关认定为涉嫌经济犯罪且仍处于侦查阶段，故人民法院暂时不宜将其作为经济纠纷案件予以受理。参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院依法驳回江盈公司的起诉。原审法院对本案诉讼予以受理并作出实体判决，于法无据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民一终字第700号上诉人（原审被告）：范钻彬。上诉人（原审被告）：范梭。委托代理人：范钻彬，系范梭的父亲。被上诉人（原审原告）：江门市江盈饲料有限公司。法定代表人：郭柏根，该公司董事长。委托代理人：莫少钧、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。原审被告：范伟兰。原审被告：孔海峰。原审第三人：张志杰。上诉人范钻彬、范梭因与被上诉人江门市江盈饲……