建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民终3887号
裁判要旨
本案与（2015）滨民初字第0344号案件当事人一致，起诉依据的事实与理由一致，向法院提交的证据一致，诉讼标的一致。本案的起诉属于重复起诉。一审裁定：“驳回原告溧阳全润建设工程有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：全润公司提交的申请再审案件受理通知书，与本案不具有关联性，本院不予采纳。秦继达、刘志兵提交的两份书面证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人全润公司在本次诉讼提起的诉讼事项与（2015）滨民初字第0344号案件的诉讼当事人、诉讼标的、起诉的事实和理由一致，属于重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，全润公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张德明代理审判员 滕
摘要
溧阳全润建设工程有限公司、秦继达建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终3887号上诉人（原审原告）：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：田中美，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：秦继达，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：刘志兵，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人溧……