（2017）沪03行终138号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市工商局作为履行行政复议职责的行政机关，依法具有作出被诉复议决定的执法主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被上诉人在法定期限内通知上诉人严国强补正复议申请材料，并作出被诉复议决定，书面告知上诉人，执法程序合法。本案中，上诉人认为由于长江联合公司擅自改变登记住所和超范围经营非法期货，使其受欺骗参与非法期货交易，导致财产损失。上诉人进而向长宁市场监管局举报并向被上诉人提出复议申请。经审查，上诉人与长江联合公司之间有投资交易业务往来关系，上诉人与长江联合公司之间的纠纷已经通过相关途径得到了处理。被上诉人认为上诉人与长宁市场监管局的举报处理结果之间无法律上的利害关系，上诉人不具有申请复议的主体资格，作出被诉复议决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回严国强的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市工商局作为履行行政复议职责的行政机关，依法具有作出被诉复议决定的执法主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被上诉人在法定期限内通知上诉人严国强补正复议申请材料，并作出被诉复议决定，书面告知上诉人，执法程序合法。本案中，上诉人认为由于长江联合公司擅自改变登记住所和超范围经营非法期货，使其受欺骗参与非法期货交易，导致财产损失。上诉人进而向长宁市场监管局举报并向被上诉人提出复议申请。经审查，上诉人与长江联合公司之间有投资交易业务往来关系，上诉人与长江联合公司之间的

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终138号上诉人(原审原告)严国强，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省。被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人欧佳琦。委托代理人钱敏华。上诉人严国强因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院于201……