职务侵占 （2014）二中刑终字第1519号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。一审法院据此裁定准许公诉机关撤诉符合法律规定。关于苏×上诉所提一审法院在2014年1月初收案，但在9月才宣判，程序上对其超期羁押；一审法院在审理期间未批准其变更强制措施的申请，客观上对其超期羁押的上诉理由，经查，一审法院立案材料、公诉机关两次延期审理建议书等证明在一审法院审理期间，公诉机关向一审法院提出延期审理申请，一审法院审理期限具有法定的延期、重新计算审理期限的事由，一审法院在延期审理期间未对上诉人变更强制措施并无不当；关于苏×所提一审法院应宣告其无罪的上诉理由及其辩护人所提一审法院准许公诉机关撤诉不合理的辩护意见，经查，在审理期限内，公诉机关向一审法院申请撤诉，一审法院根据最高人民法院上述司法解释的规定，准许公诉机关撤诉符合法律规定。综上，苏×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。北京市西城区人民法院做出的准许北京市西城区人民检察院撤诉的裁定，符合法律规定，依法应予维持。此据，根据《中华人民

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。一审法院据此裁定准许公诉机关撤诉符合法律规定。关于苏×上诉所提一审法院在2014年1月初收案，但在9月才宣判，程序上对其超期羁押；一审法院在审理期间未批准其变更强制措施的申请，客观上对其超期羁押的上诉理由，经查，一审法院立案材料、公诉机关两次延期审理建议书等证明在一审法院审理期间，公诉机关向一审法院提出延期审理申请，一审法院审理期限具有法定的延期、重新计算审理期限的事由，一审法院在延期审理期间未对上诉人变更强制措施并无不当

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1519号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏×，男，1972年1月10日；因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月29日被羁押，同年5月2日被逮捕。辩护人苏俊香，男，1943年5月4日出生，系上诉人苏×之父。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人苏×犯职务侵占罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（……