追偿权纠纷 （2019）冀09民终7809号

被告赵堪顺、刘运与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同均是当事人的真实意思表示，该合同第九项明确写明了分期付款采用车辆抵押+经销商担保的方式且二被告在办理牡丹信用卡分期贷款过程中与银行工作人员签订了牡丹信用卡分期付款谈话笔录，可以证实二被告对经销商系原告沧州长丰汽车销售有限公司是明知的，对原告沧州长丰汽车销售有限公司作为二被告办理分期贷款的担保人也是明知的。二被告向银行办理分期贷款手续所签订的相关文书及协议是二被告真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后，有权向被告赵堪顺、刘运追偿。对于被告所述时效问题，该院认为该案件为追偿权纠纷案件，且原告作为担保人替二被告偿还贷款的最后一笔还款时间是2016年6月28日，根据法律规定诉讼时效为3年，并没有超过诉讼时效，因此对于被告提出原告已经超过诉讼时效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决：被

被告赵堪顺、刘运与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同均是当事人的真实意思表示，该合同第九项明确写明了分期付款采用车辆抵押+经销商担保的方式且二被告在办理牡丹信用卡分期贷款过程中与银行工作人员签订了牡丹信用卡分期付款谈话笔录，可以证实二被告对经销商系原告沧州长丰汽车销售有限公司是明知的，对原告沧州长丰汽车销售有限公司作为二被告办理分期贷款的担保人也是明知的。二被告向银行办理分期贷款手续所签订的相关文书及协议是二被告真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后，有权向被告赵堪顺、刘运

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7809号上诉人（原审被告）：赵堪顺，男，1981年11月21日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：沧州长丰汽车销售有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区北海路8号综合楼201室，统一社会信用代码911309015755039440。法定代表人：尹通，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。原审被告：刘运，女……