（2013）济行初字第77号

本案的争议焦点为：1、原告李小安的起诉是否超过起诉期限；2、被告省政府认定原告李小安自2010年12月20日后就应知道鲁政土字（2010）1586号批复的内容，主要证据是否充分。关于第一个争议焦点。原告李小安于2013年9月23日收到省政府鲁政复驳字（2013）161号驳回行政复议申请决定后，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼，本院收到起诉状并经初步审查后，依法通知其完善起诉状。原告修改完善起诉状之后，本院于2013年10月16日作出受理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的是当事人提起诉讼的时间，并非法院立案受理的时间，因此，原告提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。省政府关于原告于2013年10月16日提起行政诉讼超过15日的起诉期限的主张与法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。在行政诉讼过程中，为证明原告李小安自2010年12月20日后就应知道鲁政土字（2010）1586号批复的内容，省政府提交的证据包括：证据6、七所楼村委会证明，证据7、七所楼村拆迁房屋勘验记录表及勘察照片，证据8、鲁政土字（2010）1586号批复，证据9、鱼政土字（2010）47号公告

本案的争议焦点为：1、原告李小安的起诉是否超过起诉期限；2、被告省政府认定原告李小安自2010年12月20日后就应知道鲁政土字（2010）1586号批复的内容，主要证据是否充分。关于第一个争议焦点。原告李小安于2013年9月23日收到省政府鲁政复驳字（2013）161号驳回行政复议申请决定后，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼，本院收到起诉状并经初步审查后，依法通知其完善起诉状。原告修改完善起诉状之后，本院于2013年10月16日作出受理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的是当事人提起诉讼的时间，并非法院立案受理的时间，因此，原告提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。省政府

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）济行初字第77号原告李小安，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住济宁市鱼台县。委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人余俊谦、董君，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。原告李小安不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2013）161号驳回行政复议……