民间借贷纠纷 （2011）浙甬商终字第546号

证据1可以证明高登某某公司丙代表人是莫某某，故本院仅对证据1的真实性予以认定，但与本案无关联；关于证据2、3，即使王某某系高登某某公司的财务负责人，亦不足以证明该公司借款必须经过王某某账户，以及通过王某某账户进出的款项即为莫某某或高登某某公司款项的事实，故本院对证据2、3不予认定。第二组证据为：4.借条复印件一份，拟证明莫某某出具了借条给蔡某某的事实。蔡某某质证认为：证据4中借条上落款时间与内容均是虚假的，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为：因证据4借条系复印件，蔡某某提出异议，故本院对该证据不予认定。第三组证据为：5.借条一份及银行汇款凭证二份，拟证明王某某收到蔡某某的1500000元款项当天就将其中1375000元汇给了莫某某，预扣的80000元系王某某代莫某某支付给郑某某的借款利息，其余45000元系王某某预付蔡某某下个月借款利息的事实；6.王某某申请证人黄某出庭作证，拟证明内容同第一组证据。蔡某某质证认为：对证据5中借条真实性有异议，对二份银行汇款凭证的真实性无异议，但王某某汇给郑某某的款项与本案无关联性。莫某某与郑某某的关系与案无关，因为在蔡某某出借款项之前

证据1可以证明高登某某公司丙代表人是莫某某，故本院仅对证据1的真实性予以认定，但与本案无关联；关于证据2、3，即使王某某系高登某某公司的财务负责人，亦不足以证明该公司借款必须经过王某某账户，以及通过王某某账户进出的款项即为莫某某或高登某某公司款项的事实，故本院对证据2、3不予认定。第二组证据为：4.借条复印件一份，拟证明莫某某出具了借条给蔡某某的事实。蔡某某质证认为：证据4中借条上落款时间与内容均是虚假的，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为：因证据4借条系复印件，蔡某某提出异议，故本院对该证据不予认定。第三组证据为：5.借条一份及银行汇款凭证二份，拟证明王某某收到蔡某某的15

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第546号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审原告）：蔡某某。委托代理人：应甲。委托代理人：刘某某。上诉人王某某为与被上诉人蔡某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2011）甬象商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……