提供劳务者受害责任纠纷 (2016)云06民终521号

案号
(2016)云06民终521号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2016
地域
云南省昭通市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

原判认定事实清楚,但适用法律有误,予以改判。上诉人罗显国的上诉理由部分成立,其上诉主张本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条之规定,判决如下:一、维持云南省彝良县人民法院(2015)彝民初字第803号民事判决书主文第四项,即“陈安超、苏永贵、苏永富、陈安书不承担赔偿责任”;二、撤销云南省彝良县人民法院(2015)彝民初字第803号民事判决书主文第一、二、三、五项;三、由罗显国、唐世相赔偿贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、龚昌美、迟学英死亡赔偿金182620.00元、丧葬费27184.00元、交通费3000.00元共计212804.00元的50%为106402.00元,扣除罗显国、唐世相已支付的50000.00元,罗显国、唐世相还应赔偿贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、龚昌美、迟学英死亡赔偿金等56402.00元(限收到本判决书之日起30日内履行);四、由刘洪斌赔偿贺某乙、贺某丙、贺某丁

摘要

原判认定事实清楚,但适用法律有误,予以改判。上诉人罗显国的上诉理由部分成立,其上诉主张本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条之规定,判决如下:一、维持云南省彝良县人民法院(2015)彝民初字第803号民事判决书主文第四项,即“陈安超、苏永贵、苏永富、陈安书不承担赔偿责任”;二、撤销云南省彝良县人民法院(2015)彝民初字第803号民事判决书主文第一、二、三、五项;三、由罗显国、唐世相赔偿贺

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终521号上诉人(原审被告)罗显国。被上诉人(原审原告)贺某乙。被上诉人(原审原告)贺某丙。被上诉人(原审原告)贺某丁。被上诉人(原审原告)贺某戊。贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊的法定代理人龚昌美。被上诉人(原审原告)龚昌美。被上诉人(原审原告)迟学英。被上诉人(原审被告)刘洪斌。原审被告唐世相。原审被告陈安超。原审被告苏永贵。原审被告……