加工合同纠纷 （2018）浙0110民初18232号
裁判要旨
原告陌源公司与被告张高山于2018年7月12日签订的《陌源委托加工协议》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。 陌源公司关于双方除本合同外，还就签有订货数量为261件的《陌源委托加工协议》的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。 本案的争议焦点有三，一是案涉《陌源委托加工协议》是否已经解除；二是张高山是否存在迟延交货的违约行为，三是陌源公司的损失如何认定。 关于争议焦点一，根据查明的事实，2018年9月14日，陌源公司经与张高山协商一致，由张高山负责将羽绒送回陌源公司仓库，而羽绒系羽绒服加工的关键原料，缺之显然无法完成羽绒服加工，因此，本院有理由认定当天陌源公司与张高山已合意解除2018年7月12日签订的《陌源委托加工协议》。 协议解除后，张高山依法应当返还剩余面辅料、半成品，鉴于陌源公司在诉讼中明确放弃要求张高山返还上述实物，故本案对此不予处理。 陌源公司关于要求判决解除其与被告张高山于2018年7月12日签订的《陌源委托加工协议》以及采购数量为261件的《陌源委托加工协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 张高山关于2018年7月12日签订的《陌源委托加工协议》已经
摘要
杭州陌源服装设计有限公司与张高山加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18232号 原告：杭州陌源服装设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路******。 法定代表人：胡秋芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪伟彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谷建忠，浙江德名律师事务所律师。 被告：张高山，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人……