买卖合同纠纷 （2018）苏1202民初5141号
裁判要旨
原告作为出卖人，其记载的收货方为“陈辉”，应当确认原告在发生该笔交易时认知的相对方为陈辉，而非某某公司。 另本院针对被告提交的《某某车件厂个体工商户转变为企业组织形式登记证明》走访登记证明的出具单位泰州市海陵区市场监督管理局，并取得登记证明的行政批文江苏省工商行政管理局苏工商注﹝2013﹞279号《江苏省工商局关于发挥职能作用支持个体工商户转变为企业组织形式的登记指导意见》，其中第五条第六项规定“企业登记机关作出准予登记决定的，在核发营业执照的同时一并核发《个体工商户转变为企业组织形式登记证明》，为企业办理其他相关手续提供便利”，故应当认定某某车件厂与某某公司两者之间不存在法律上的权利义务承继关系，该登记证明是工商行政管理局作出的为方便企业办理其他相关手续的便民举措。 至于被告提交的证据一因两被告系某某公司的股东，存在利害关系，涉及案件事实的认定需综合评判。 经审理查明，两被告系夫妻关系。 被告陈辉开设的某某车件厂系个体工商户，于2016年4月7日注销。 2016年4月14日某某公司设立，两被告系该公司的股东。 原告自2013年起与某某车件厂建立买卖合同关系，双方对某某车件厂未注销前
摘要
泰州市海陵区宏发车件厂与孙红芳、陈辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5141号 原告：泰州市海陵区宏发车件厂，住所地江苏省泰州市九龙镇府前村**。 投资人：蔡志宏。 委托诉讼代理人：崔传晓、陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。 被告：孙红芳，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：陈辉，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 两被告共同委托诉讼……