买卖合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第24号

归纳陈炎、陈艺文、邓亚康、李亚养上诉理由和陈华生的答辩意见，本案争议的主要问题是：一、陈华生是否能提起民事诉讼？原审法院对本案进行审理并作出判决是否违反程序？二、陆康华以阳西县鸿源钢材购销部的名义进行合同诈骗造成陈华生的损失，购销部其他合伙人应否承担民事责任？对于第一问题，公安机关是根据陈玉宇的报案而认定陈玉宇是被陆康华诈骗被害人，陈华生是与陆康华通过电话联系进行钢材交易，陈华生与陈玉宇又是父子关系，陈华生实际是陆康华合同诈骗案的被害人，可提起民事诉讼。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，陆康华因犯合同诈骗罪被法院终审判决有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元，而因陆康华非法处置被害人陈华生的财产而使其遭受的物质损失，刑事判决没有判令追缴或责令陆康华退赔，陈华生的物质损失无法得到弥补，陈华生向原审法院提起民事诉讼，原审法院可以受理。陈华生虽在公安机关侦查陆康华涉

归纳陈炎、陈艺文、邓亚康、李亚养上诉理由和陈华生的答辩意见，本案争议的主要问题是：一、陈华生是否能提起民事诉讼？原审法院对本案进行审理并作出判决是否违反程序？二、陆康华以阳西县鸿源钢材购销部的名义进行合同诈骗造成陈华生的损失，购销部其他合伙人应否承担民事责任？对于第一问题，公安机关是根据陈玉宇的报案而认定陈玉宇是被陆康华诈骗被害人，陈华生是与陆康华通过电话联系进行钢材交易，陈华生与陈玉宇又是父子关系，陈华生实际是陆康华合同诈骗案的被害人，可提起民事诉讼。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或

阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第24号上诉人（原审被告）：陈炎，男，1962年2月26日出生，汉族，住化州市同庆镇。上诉人（原审被告）：陈艺文，男，1968年5月3日出生，汉族，住化州市同庆镇。上诉人（原审被告）：邓亚康，男，1950年10月6日出生，汉族，住化州市同庆镇。上诉人（原审被告）：李亚养（又名李亚洋），男，1965年10月8日出生，汉族，住化州市同庆镇。……