买卖合同纠纷 （2019）新02民终534号

该案已超过诉讼时效是错误的。虽然双方在买卖合同内约定工程完工后结清货款，但双方并未约定具体的支付货款的时间。且被上诉人力博重工也在答辩中称从未接到过上诉人的催款通知，因此，双方之间的债权债务关系确定，但是履行期限并未明确，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”可知本案上诉人可以随时主张被上诉人还款，故本案起诉并未超过诉讼时效。 力博公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用证据充分，判决公正。上诉人所诉没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在上诉状中认为“刘秋才是答辩人公司工作人员，上诉人已将商砼所有权转移于答辩人”的主张，缺乏事实与法律依据。一审法院以证据不充分为由判决驳回上诉人诉讼请求，判决公正合法。上诉人与答

该案已超过诉讼时效是错误的。虽然双方在买卖合同内约定工程完工后结清货款，但双方并未约定具体的支付货款的时间。且被上诉人力博重工也在答辩中称从未接到过上诉人的催款通知，因此，双方之间的债权债务关系确定，但是履行期限并未明确，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终534号 上诉人（原审原告）：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：常志江，经理。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。 法定代表人：周满山……