建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终5901号

本案双方争议的焦点是杨永利诉求的剩余工程款363100元及利息是否应支持的问题。本案中，杨永利诉求的剩余工程款系根据邯郸三建项目部执行经理王占峰出具的工程量清单经过工程造价鉴定得出，邯郸三建对于杨永利提供的工程量清单不予认可，但是一审审理中，该项目监理单位河南代建工程管理有限公司出具证明证实杨永利承包了该项目中的土地平整基坑挖方回填工程，王占峰系执行经理并负责工程决算。经本院释明，邯郸三建对于监理单位出具的证明没有提出异议也不申请鉴定，对于王占峰出具的工程量清单，邯郸三建也没有提供证据证明系虚假的，故根据现有证据，一审法院对于杨永利提供的工程量清单予以采信，并以此作为鉴定工程造价的依据，并无不当。至于鉴定费，属于诉讼费的项目，一审法院根据双方当事人的过错程度，对此依法予以判决，于法有据，本院予以维持。邯郸三建上诉称一审法院没有采信鉴定单位出具的鉴定结论与事实相悖，本院不予支持。综上所述，邯郸三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6747元，

本案双方争议的焦点是杨永利诉求的剩余工程款363100元及利息是否应支持的问题。本案中，杨永利诉求的剩余工程款系根据邯郸三建项目部执行经理王占峰出具的工程量清单经过工程造价鉴定得出，邯郸三建对于杨永利提供的工程量清单不予认可，但是一审审理中，该项目监理单位河南代建工程管理有限公司出具证明证实杨永利承包了该项目中的土地平整基坑挖方回填工程，王占峰系执行经理并负责工程决算。经本院释明，邯郸三建对于监理单位出具的证明没有提出异议也不申请鉴定，对于王占峰出具的工程量清单，邯郸三建也没有提供证据证明系虚假的，故根据现有证据，一审法院对于杨永利提供的工程量清单予以采信，并以此作为鉴定工程造价的依据，并无不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5901号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：池玉河，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洋洋，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。系邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司员工。被上诉人（原审原告）：杨永利，男，……