建设工程分包合同纠纷 （2016）黔27民终143号

首先，被上诉人在建设长顺威远青龙城项目过程中，将该项目其中的外墙面砖粘贴工程发包给原审第三人常全得承建，而原审第三人常全得又将该工程分包给上诉人，因此，本案上诉人与被上诉人之间并未存在合同关系，上诉人请求权利应是基于原审第三人常全得签订的承包协议，而双方在承包协议中约定工程款的给付为上诉人在停工前由原审第三人支付所完工的工程款的80％，工程竣工后余款由双方协商给付。现原审第三人自认还有工程余款30000元未支付，上诉人没有证据证实与原审第三人就工程进行了验收；其次，本案中，上诉人主张权利的主要依据为被上诉人项目部出具的欠条，该欠条书写时间为2015年2月15日，而在此后的2015年2月17日，原审第三人已将30283元支付上诉人，上诉人也认可该款是在向当地有关部门维权的情况下，由长顺县人民政府相关职能部门协调后的结果，对于原审第三人于2015年2月17日打款至上诉人指定账户的行为，上诉人也未对此作出合理解释，因此，一审认定2015年2月17日上诉人与原审第三人的交易行为系履行被上诉人于2015年2月15日出具欠条的行为符合本案的事实。故上诉人主张尚欠的工程余款应由被上诉人承担给付义务的

首先，被上诉人在建设长顺威远青龙城项目过程中，将该项目其中的外墙面砖粘贴工程发包给原审第三人常全得承建，而原审第三人常全得又将该工程分包给上诉人，因此，本案上诉人与被上诉人之间并未存在合同关系，上诉人请求权利应是基于原审第三人常全得签订的承包协议，而双方在承包协议中约定工程款的给付为上诉人在停工前由原审第三人支付所完工的工程款的80％，工程竣工后余款由双方协商给付。现原审第三人自认还有工程余款30000元未支付，上诉人没有证据证实与原审第三人就工程进行了验收；其次，本案中，上诉人主张权利的主要依据为被上诉人项目部出具的欠条，该欠条书写时间为2015年2月15日，而在此后的2015年2月17日，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终143号上诉人（原审原告）刘国林，农民。被上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市。法定代表人傅玉林，该公司董事长。原审第三人常全得，农民。上诉人刘国林与被上诉人贵州富强建筑工程有限公司、原审第三人常全得建设工程分包合同纠纷一案，长顺县人民法院于2015年10月27日作出（2015）长民初字第362号民事……