（2015）鄂宜昌中民监字第00032号

1、宜昌市医疗事故技术鉴定委员会及湖北省医学会两级鉴定机构作出的鉴定结论表明：原葛洲坝三峡医院在对龙学习的诊疗过程中，并未违反医疗规范，手术操作符合常规，医疗行为无过失。龙学习患鼻中隔穿孔系鼻中隔手术的并发症，且其术后未遵医嘱换药、未接受常规治疗与现有损害后果之间有一定的因果关系，原葛洲坝三峡医院在龙学习鼻中隔穿孔的损害后果中无责任。对上述两级医学会作出的《鉴定书》，人民法院需审查该证据是否具有证明力，但不存在撤销的问题。一、二审中，龙学习未提供足以反驳医学会所作鉴定的证据，因此，一、二审均对医学会所作鉴定予以确认并无不当。龙学习申请撤销上述鉴定没有事实依据和法律依据。2、2001年2月26日、8月28日，龙学习与原葛洲坝三峡医院分两次达成协议，院方同意减免龙学习700元治疗费用，并补偿3000元，此后双方不得再就医疗问题提出异议，该协议已实际履行。龙学习请求撤销双方达成并已履行的协议，该请求不是龙学习一、二审诉请的内容，本院不予审查。综上，龙学习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙学

1、宜昌市医疗事故技术鉴定委员会及湖北省医学会两级鉴定机构作出的鉴定结论表明：原葛洲坝三峡医院在对龙学习的诊疗过程中，并未违反医疗规范，手术操作符合常规，医疗行为无过失。龙学习患鼻中隔穿孔系鼻中隔手术的并发症，且其术后未遵医嘱换药、未接受常规治疗与现有损害后果之间有一定的因果关系，原葛洲坝三峡医院在龙学习鼻中隔穿孔的损害后果中无责任。对上述两级医学会作出的《鉴定书》，人民法院需审查该证据是否具有证明力，但不存在撤销的问题。一、二审中，龙学习未提供足以反驳医学会所作鉴定的证据，因此，一、二审均对医学会所作鉴定予以确认并无不当。龙学习申请撤销上述鉴定没有事实依据和法律依据。2、2001年2月26日

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民监字第00032号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龙学习，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团中心医院。法定代表人：李坚，该医院院长。委托代理人：彭涛，该医院医政科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请再审人龙学习为与被申请人中国葛洲坝集团中心医院……