民间借贷纠纷 （2019）鲁1603民初401号
裁判要旨
原告主张借款系通过赵铭清交付，赵铭房承认确实收到过赵铭清交付的10000元，经法庭询问，赵铭清陈述赵铭房不欠其钱，并且原告提交了其向赵铭房核实和催要借款的录音，经质证赵铭房对真实性无异议，本院对该借贷关系予以确认。 赵铭房应当按照约定向原告归还借款并支付利息。 赵铭房主张已经将借款本息全部交付给了赵铭清，赵铭清不予认可，赵铭房也无证据证实，不予采信。 退一步讲，即便是赵铭房将10000元本金交付给赵铭清，在赵铭清未交付给原告的情况下，也不意味着向原告归还了借款，并不导致原告债权的消灭。 双方关于利息的约定符合法律规定，应予支持，原告主张被告已经支付了借期一年的利息，故原告利息请求应当自借期届满后次日（2016年2月10日）起计算。 赵铭清对借条真实性无异议，但是主张借款到期后原告并未向其主张权利，已经超过了保证期间。 借条中没有记载保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之后6个月要求保证人承担保证责任，未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 按照原始借款期间，赵铭清的保证期间为2016年2月10日——2
摘要
赵宁宁与赵铭房、赵铭清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初401号原告：赵宁宁，男，1982年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：赵铭房，男，1969年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。 被告：赵铭清，男，1955年12月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：……