民间借贷纠纷 （2015）通民终字第1618号

原告出示的证据1、借据的真实性被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，能够证明2012年10月5日被告从原告处借款1320000元，其证明力予以确认。证据2、3、证明原告被告之间除了本案诉争的款项外还有其他经济往来，被告亦承认他们之间有其他经济往来，因此，对该证据的证明力予以确认。被告出示的29份证据均为返还原告款的证据，但原告和被告之间还有其他经济往来，而且其他经济往来没有结算的情况下这些证据不能证明被告已还该案诉争的1320000元的事实，也不能对抗原告持有的被告的借据。因此，对证据的证明力不予确认。法院调取的6份证据，均被告提供的证据的相应证据，因此证明力亦不予确认。一审法院认为，被告金亚峰给原告胡日查打1320000元的借据是原、被告双方当事人的真实意思表示。当事人应当按照约定履行义务。借款人应当返还借款。原告胡日查持有该借据，要求被告金亚峰返还借款的理由成立，予以支持。原告胡日查与被告金亚峰之间还有其他经济往来，被告提供的证据，只能证明被告多次返还原告的借款，但不能够证明已还了该诉讼的1320000元，因此，被告金亚峰已还清该1320000元的辩解理由不成立。故依照《中华人民

原告出示的证据1、借据的真实性被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，能够证明2012年10月5日被告从原告处借款1320000元，其证明力予以确认。证据2、3、证明原告被告之间除了本案诉争的款项外还有其他经济往来，被告亦承认他们之间有其他经济往来，因此，对该证据的证明力予以确认。被告出示的29份证据均为返还原告款的证据，但原告和被告之间还有其他经济往来，而且其他经济往来没有结算的情况下这些证据不能证明被告已还该案诉争的1320000元的事实，也不能对抗原告持有的被告的借据。因此，对证据的证明力不予确认。法院调取的6份证据，均被告提供的证据的相应证据，因此证明力亦不予确认。一审法院认为，被告金

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1618号上诉人（一审被告）金亚峰，男，1974年3月5日出生，汉族，个体户。委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，个体户。上诉人金亚峰因民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……