民间借贷纠纷 （2021）京02民终1686号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，全服转公司提交了四张借款单以证明双方存在借贷关系，但该借款单对应的款项均为备用金，即使2018年2月7日的借款单有相应的借条为佐，但2018年2月10日的借款单上再次载明本案四张借款单所对应的10万元均为备用金。徐熙春作为全服转公司的股东，与全服转公司存在合作关系，根据徐熙春提交的微信语音资料以及录音资料，可以认定其与全服转公司之间存在项目提成结算争议，全服转公司支付的备用金应视为双方之间因合作或者履职所产生的相关财务制度，并非平等民事主体之间关于借贷关系的合意，故法院对全服转公司提出的民间借贷相关诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条之规定，一审法院于2020年11月判决如下：驳回北京全服转财务顾问有限公司的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系系发生在平等主体之间的金钱借贷的法律关系。本案中，全服转公司提交了四张借款单以证明双方之间存在借贷关系，该四张借款单对应的款项均系备用金，尽管2018年2月7日的借款单有相应的借条相佐，但2018年2月

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，全服转公司提交了四张借款单以证明双方存在借贷关系，但该借款单对应的款项均为备用金，即使2018年2月7日的借款单有相应的借条为佐，但2018年2月10日的借款单上再次载明本案四张借款单所对应的10万元均为备用金。徐熙春作为全服转公司的股东，与全服转公司存在合作关系，根据徐熙春提交的微信语音资料以及录音资料，可以认定其与全服转公司之间存在项目提成结算争议，全服转公司支付的备用金应视为双方之间因合作或者履职所产生的相关财务制度，并非平等民事主体之间关于借贷关系的合意，故法院对全服转公司提出的民间借贷相关诉求不予支持。综上，依照《中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1686号上诉人（原审原告）：北京全服转财务顾问有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路**。法定代表人：陈巍，总经理。被上诉人（原审被告）：徐熙春，女，1984年5月3日出生，汉族，北京云磁码科技有限公司员工，住北京市亦庄开发区。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1980年2月20日出生，汉族，中芯国际集成电路制造（北……