被继承人债务清偿纠纷 （2019）豫03民终5571号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的证据，原告李某1对原李宝连名下的房屋并不享有物权，其与李宝连、李建华之间均系债权债务纠纷。原告李某1主张三被告协助其将涉案房屋过户至其名下，所依据的是由案外人卫燕代书的李宝连《补充遗嘱》，但三被告对该遗嘱并不认可，且代书人并未到庭，不能认定该《补充遗嘱》的真实性。此外，根据原告向法庭提交的案外人贾某代书的《遗嘱》，明确载明“为防止别人再逼我写遗嘱，必须有李建华在场并签字方为有效”，而原告李某1所依据的《补充遗嘱》并没有李建华在场签字，不能认定该《补充遗嘱》合法有效。综上所述，原告要求三被告协助办理过户，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。本案受理费10680元，减半收取5340元，由原告李某1负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应由其承担不利的后果。李某1与李宝连及李建华生前之间系债权债务纠纷，李宝连、李建华的继承人对双方债权的真实性也不

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的证据，原告李某1对原李宝连名下的房屋并不享有物权，其与李宝连、李建华之间均系债权债务纠纷。原告李某1主张三被告协助其将涉案房屋过户至其名下，所依据的是由案外人卫燕代书的李宝连《补充遗嘱》，但三被告对该遗嘱并不认可，且代书人并未到庭，不能认定该《补充遗嘱》的真实性。此外，根据原告向法庭提交的案外人贾某代书的《遗嘱》，明确载明“为防止别人再逼我写遗嘱，必须有李建华在场并签字方为有效”，而原告李某1所依据的《补充遗嘱》并没有李建华在场签字，不能认定该《补充遗嘱》合法有效。综上所述，原告要求三被告协助办理过户，证据不足，不予支持。依照《中华人民共

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5571号上诉人（原审原告）：李某1，男，1951年9月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1990年4月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1967年1月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。监护人：王某，女，1957年5月5日生，汉……