（2017）鄂05民终2919号

上诉人提交的江光付出示的《承诺书》中“愿在指定宜昌市西陵区法院通过法律途径解决”为协议管辖，现该《承诺书》上诉人未作证据提交，但一审法院仍未受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，作出对本案由一审法院管辖并受理的裁定。本院经审查认为：上诉人诉称，2013年8月其与被诉人江光付口头约定，被诉人江光付为上诉人介绍收购废旧设备的业务，其间两次以现金支付了预付款5万元，被诉人分别出具了借条。2016年5月31日，江光付就该笔及其他欠款一并出具《承诺书》承诺：“因江光付向陈作建借款壹拾万元多次承诺还款未兑现，2016年5月31日再次承诺在2016年6月10日还款，如未履行承诺，愿在指定宜昌市西陵区法院通过法律途径解决。”2016年12月1日，被诉人江光付更换一份5万元新借条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现有证据未能证明宜昌市西陵区人民

上诉人提交的江光付出示的《承诺书》中“愿在指定宜昌市西陵区法院通过法律途径解决”为协议管辖，现该《承诺书》上诉人未作证据提交，但一审法院仍未受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，作出对本案由一审法院管辖并受理的裁定。本院经审查认为：上诉人诉称，2013年8月其与被诉人江光付口头约定，被诉人江光付为上诉人介绍收购废旧设备的业务，其间两次以现金支付了预付款5万元，被诉人分别出具了借条。2016年5月31日，江光付就该笔及其他欠款一并出具《承诺书》承诺：“因江光付向陈作建借款壹拾万元多次承诺还款未兑现，2016年5月31日再次承诺在2016年

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2919号上诉人（原审起诉人）陈作建,男，生于1965年5月6日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人陈作建不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1581号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。陈作建上诉称：原审法院认为，上诉人提交的江光付出示的《承诺书》中“愿在指定宜昌市西陵区法院通过法律途径解决”为协议管辖，现该《承诺书》……