土地承包经营权纠纷 （2019）鄂06民终4390号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案武安忠请求付家寨村委会恢复其13.3亩承包土地经营权的主张，因其无有效证据证明其已实际取得家庭承包土地，且家庭承包耕地属集体经济组织成员与集体经济组织村委会之间的权利义务调整，不属民事诉讼调整范围，故对武安忠该项请求，本院不予支持。武安忠另请求付家寨村委会赔偿其损失的主张，因其无有效证据证明其持续在付家寨村委会处从事农业耕种，不存在弃耕行为，故对武安忠该主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回武安忠的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，武安忠自1991年底已经举家将户口迁到丹江口市新港大队，其不再是付家寨村的村民。同时，武安忠也没有举证证明其在付家寨村委会享有13.3亩土地的承包经营权，故，武安忠要求返还13.3亩承包地并赔偿失地损失的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案武安忠请求付家寨村委会恢复其13.3亩承包土地经营权的主张，因其无有效证据证明其已实际取得家庭承包土地，且家庭承包耕地属集体经济组织成员与集体经济组织村委会之间的权利义务调整，不属民事诉讼调整范围，故对武安忠该项请求，本院不予支持。武安忠另请求付家寨村委会赔偿其损失的主张，因其无有效证据证明其持续在付家寨村委会处从事农业耕种，不存在弃耕行为，故对武安忠该主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第六条第一款第（二）项，《中华人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4390号上诉人(原审原告)：武安忠，男，1955年3月12日生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：左久英（系武安忠妻子），女，1957年2月28日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：老河口市洪山嘴镇付家寨村民委员会。住所老河口市洪山嘴镇付家寨村。法定代表人：左久江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘利正，系该村委会副书记。委托……