民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10097号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱英娥对其主张的“2015年5月，朱英娥与李哲订立了民间借贷合同”的事实，没有提供相应证据加以证明。对李哲用朱英娥银行卡上的钱为西安华信航空科技有限公司购买设备的行为，在李哲与朱英娥之夫就其所设立的公司没有解散并清算前，目前尚难以认定的情形下，朱英娥就该行为是李哲向朱英娥所借，或是朱英娥之夫向公司的出资，或是公司向朱英娥所借等，没有提供相应证据以证明其主张。不予支持。李哲之辩词，于法有据，予以采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决；驳回原告朱英娥要求被告李哲返还借款220000元并支付自2016年11月至清偿之日间的银行贷款利息的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，予以确认。本院认为，朱英娥将其银行卡交与李哲，李哲将卡内款项用于合伙企业支出及购买设备。现朱英娥以其与李

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱英娥对其主张的“2015年5月，朱英娥与李哲订立了民间借贷合同”的事实，没有提供相应证据加以证明。对李哲用朱英娥银行卡上的钱为西安华信航空科技有限公司购买设备的行为，在李哲与朱英娥之夫就其所设立的公司没有解散并清算前，目前尚难以认定的情形下，朱英娥就该行为是李哲向朱英娥所借，或是朱英娥之夫向公司的出资，或是公司向朱英娥所借等，没有提供相应证据以证明其主张。不予支持。李哲之辩词，于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10097号上诉人：朱英娥。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人：李哲。委托诉讼代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。上诉人朱英娥因与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……