买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终207号
裁判要旨
原告万聚五金商店供货为电线，数量较大，根据常理应该是建设工程所需。桓台建设威海分公司经营范围为凭公司资质从事土木工程建筑、安装等，而买卖合同关系发生时田志浩为该分公司登记负责人，万聚五金商店供货有理由相信系职务行为。而二被告并未提交证据证实系个人行为，故认定涉案买卖合同关系买受人为桓台建设威海分公司，该���司依法应支付剩余货款，涉案买卖合同发生于2009年，距今已8年时间，万聚五金商店起诉后恒台建设威海分公司仍不履行，依法应赔偿万聚五金商店合理损失，万聚五金商店所主张的逾期利息，数额合理，故予以支持。而桓台建设威海分公司系桓台建设公司投资成立的不具备法人资格的分支机构，故桓台建设公司对上述债务应承担清偿责任。综上，原告万聚五金商店的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司威海分公司于判决生效后十日内支付原告威海市环翠区万聚五金制品商店电线款12324元，并以该款为本金，自2017年9月
摘要
山东桓台建设工程有限公司威海分公司、威海市环翠区万聚五金制品商店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终207号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海文化西路10号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市环翠区万聚五金制品商店，住所地山东省威海市环翠区庙耩路**号-16。经营者：赛进刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。……