民间借贷纠纷 （2015）郴民申字第62号

本案争议焦点为双方是否约定了利息及欧阳秀芳已偿还款项应如何扣减的问题。经查：1、本案借条中虽未约定利息，但双方往来手机短信中多次提及“本金”、“利息”字眼，尤其是欧阳秀芳回复肖亚梅的短信中有两次涉及“本金”、一次涉及“利息”的陈述，即2014年6月13日短信“不好意思这个月本金还到位不了”，2014年10月22日短信“那本金这个月现在还没想到办法”，2014年10月24日短信“……所以这段时间特别忙，也没有钱来还你，只能在下个星期还你息”。据此，可以认定双方口头约定了借款为有息借款。2、肖亚梅原审中诉称双方口头约定的利息为月息2.5%，本金100万元，每月欧阳秀芳应还利息为2.5万元。而欧阳秀芳银行转账还款记录显示，2013年8月份收取100万元借款，2013年11月20日欧阳秀芳还款7.5万元、2014年2月27日付7.5万元、2014年3月20日付2.5万元、2014年4月20日付2.5万元，其付款数额及规律与肖亚梅主张的月息2.5%相吻合，故欧阳秀芳每月还款的记录，亦进一步佐证了本案借款系有息借款的事实。因此，肖亚梅提交的证据足以证明本案双方对借款的利息进行了口头约定，且约定的利

本案争议焦点为双方是否约定了利息及欧阳秀芳已偿还款项应如何扣减的问题。经查：1、本案借条中虽未约定利息，但双方往来手机短信中多次提及“本金”、“利息”字眼，尤其是欧阳秀芳回复肖亚梅的短信中有两次涉及“本金”、一次涉及“利息”的陈述，即2014年6月13日短信“不好意思这个月本金还到位不了”，2014年10月22日短信“那本金这个月现在还没想到办法”，2014年10月24日短信“……所以这段时间特别忙，也没有钱来还你，只能在下个星期还你息”。据此，可以认定双方口头约定了借款为有息借款。2、肖亚梅原审中诉称双方口头约定的利息为月息2.5%，本金100万元，每月欧阳秀芳应还利息为2.5万元。而欧阳秀

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民申字第62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳秀芳。委托代理人欧阳初芳（欧阳秀芳胞兄）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖亚梅。委托代理人肖武斌（肖亚梅之父）。再审申请人欧阳秀芳因与被申请人肖亚梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第594号民事判决及本院（2015）郴民二终字第123号民事判决，向本院……