建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第01456号

本案争议焦点为：1、刘洪启、宏远公司及第三人滕步军、滕步能签订的承诺书的效力；2、刘洪启是否按约定全额支付两项工程前期投资款；3、若刘洪启未全额支付前期款项，宏远公司是否有先履行抗辩权。关于承诺书效力，原审法院认为，虽然两份施工合同系借用资质挂靠施工，属于无效合同，但建设工程经验收合格的，承包人有权获取工程款。三方签订的承诺书对刘洪启与第三人滕步军、滕步能之间的合伙关系及权利义务进行了约定，也对工程款给付方式进行了约定，该承诺书不是施工合同的从合同，该承诺书应为有效。关于刘洪启是否全额支付前期费用，原审法院认为，合同中对“前期费用”约定不明确，刘洪启在其提供的录音中自认宏远公司也有出资（刘洪启在录音中说：“我记的账只是我自己出的钱，你出的钱我不记”），刘洪启且根据刘洪启和第三人各自提供的账目看，自2011年9月工程施工后，刘洪启及第三人在9月份工程施工当月均有出资，因此刘洪启提供的证据不足以证明刘洪启全额支付工程前期费用。关于宏远公司是否有先履行抗辩权，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务的先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方在对方履行之前有权拒

本案争议焦点为：1、刘洪启、宏远公司及第三人滕步军、滕步能签订的承诺书的效力；2、刘洪启是否按约定全额支付两项工程前期投资款；3、若刘洪启未全额支付前期款项，宏远公司是否有先履行抗辩权。关于承诺书效力，原审法院认为，虽然两份施工合同系借用资质挂靠施工，属于无效合同，但建设工程经验收合格的，承包人有权获取工程款。三方签订的承诺书对刘洪启与第三人滕步军、滕步能之间的合伙关系及权利义务进行了约定，也对工程款给付方式进行了约定，该承诺书不是施工合同的从合同，该承诺书应为有效。关于刘洪启是否全额支付前期费用，原审法院认为，合同中对“前期费用”约定不明确，刘洪启在其提供的录音中自认宏远公司也有出资（刘洪启

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01456号上诉人（原审原告）刘洪启。委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市宏远市政工程有限公司。法定代表人徐兴祥，该公司总经理。委托代理人鲁浩，该公司法律顾问原审第三人滕步军。原审第三人滕步能。两第三人共同委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。上诉人刘洪启因与被上诉人连云港市宏远市政工程有限公司（……