民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第887号

依法成立的合同，对合同当事人具有法律拘束力。原告田娟与被告西部服饰公司签订的《借款合同》，与被告中鼎公司、中阳公司、徐朝飞、吴弘洋签订《保证合同》，与西部服饰公司、中鼎公司、中阳公司、徐朝飞、吴弘洋签订的《债务展期协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告田娟按约履行了出借款项的义务，而被告西部服饰公司未按约归还借款，尚欠借款本金3000万元未归还，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任，中鼎公司、中阳公司、徐朝飞、吴弘洋应当依照约定承担连带保证责任。对于原告田娟要求主张的利息、资金占用补偿费。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告田娟请求主张的利息、违约金、资金占用补偿费之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因本案《债务展期协议书》中约定的借款利率为月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对田娟诉请的利息按中国人民银行

依法成立的合同，对合同当事人具有法律拘束力。原告田娟与被告西部服饰公司签订的《借款合同》，与被告中鼎公司、中阳公司、徐朝飞、吴弘洋签订《保证合同》，与西部服饰公司、中鼎公司、中阳公司、徐朝飞、吴弘洋签订的《债务展期协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告田娟按约履行了出借款项的义务，而被告西部服饰公司未按约归还借款，尚欠借款本金3000万元未归还，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任，中鼎公司、中阳公司、徐朝飞、吴弘洋应当依照约定承担连带保证责任。对于原告田娟要求主张的利息、资金占用补偿费。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第887号原告：田娟。委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司。法定代表人：周丽珠，职务不详。被告：中鼎睿石控股有限公司。法定代表人：徐朝飞，职务不详。被告：重庆市中阳融资担保有限公司。法定代表人陈月凤，职务不详。被告：徐朝飞。被告：吴弘……