租赁合同纠纷 （2019）川05民终1160号

本案的争议焦点在于：双方约定的滞纳金是何法律性质，代昌国主张滞纳金的请求应否支持，以及金额应如何确定。经审查，戴毓兴与代昌国结算挖机租赁费时，戴毓兴向代昌国出具欠条，载明“今欠到代昌国机械租赁费人民币大写：贰拾万元整，小写：200,000元。欠款人戴毓兴承诺2016年2月8日还清，如到期无法还清，欠款人自愿以每日人民币50元的滞纳金付给代昌国作为补偿，直到付清为止。”虽然欠条中约定的逾期付款补偿形式为“滞纳金”，但该款项并非行是政机关为负有金钱给付义务人而设定，而是基于戴毓兴拖欠挖机租金而产生，为弥补代昌国的资金占用损失而设定，故该款项并非法律意义上“滞纳金”的含义，而是民事法律关系中“违约金”的性质。代昌国要求按双方约定的补偿标准计付损失，不违背双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，应当予以支持。但双方约定每日50元违约金，是以欠款200000元为基数，然而截止2017年1月25日，戴毓兴已偿还180000元，尚欠20000元，则2016年2月9日至2017年1月24日，戴毓兴应按每日50元向代昌国支付违约金，共计17450元（50元/天×349天=17450元），20

本案的争议焦点在于：双方约定的滞纳金是何法律性质，代昌国主张滞纳金的请求应否支持，以及金额应如何确定。经审查，戴毓兴与代昌国结算挖机租赁费时，戴毓兴向代昌国出具欠条，载明“今欠到代昌国机械租赁费人民币大写：贰拾万元整，小写：200,000元。欠款人戴毓兴承诺2016年2月8日还清，如到期无法还清，欠款人自愿以每日人民币50元的滞纳金付给代昌国作为补偿，直到付清为止。”虽然欠条中约定的逾期付款补偿形式为“滞纳金”，但该款项并非行是政机关为负有金钱给付义务人而设定，而是基于戴毓兴拖欠挖机租金而产生，为弥补代昌国的资金占用损失而设定，故该款项并非法律意义上“滞纳金”的含义，而是民事法律关系中“违约金

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1160号 上诉人（原审原告）：代昌国，男，汉族，1982年1月26日生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：彭进，男，汉族，1986年5月6日生，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：戴毓兴，男，汉族，1963年1月30日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：戴宏远，重庆元炳律师事务所律师。 原审第三人：罗怀远，男，汉族，198……