装饰装修合同纠纷 （2016）湘01民终221号

本案争议焦点在于通程装饰公司与陈育杰是否应该承担连带责任。本案中，通程装饰公司作为《家居装饰施工合同》的相对方，应按合同约定承担相应的民事责任。陈育杰作为个人，没有从事装饰工程的经营资质，不能对外以自己名义承包装饰工程，其在庭审中陈述借用通程装饰公司的名义，承包本案所涉的房屋装饰工程项目。另陈育杰出具的身份证复印件及承诺书中亦有通程装饰公司的盖章。因此，其与通程装饰公司形成挂靠关系，应在本案中承担连带责任。关于肖立红要求通程装饰公司、陈育杰支付100万元违约金的诉请。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，陈育杰多次在合同及承诺书中承诺房屋装修工程如未在承诺时间内完工的，愿意承担100万元的违约金，该违约金承诺系其真实意思表示，对双方应具约束力，且肖立红已按工程进度如期支付陈育杰工程款220万元。但双方约定违约金过高，且肖立红未提交充分证据

本案争议焦点在于通程装饰公司与陈育杰是否应该承担连带责任。本案中，通程装饰公司作为《家居装饰施工合同》的相对方，应按合同约定承担相应的民事责任。陈育杰作为个人，没有从事装饰工程的经营资质，不能对外以自己名义承包装饰工程，其在庭审中陈述借用通程装饰公司的名义，承包本案所涉的房屋装饰工程项目。另陈育杰出具的身份证复印件及承诺书中亦有通程装饰公司的盖章。因此，其与通程装饰公司形成挂靠关系，应在本案中承担连带责任。关于肖立红要求通程装饰公司、陈育杰支付100万元违约金的诉请。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终221号上诉人（原审原告）肖立红。委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼。法定代表人彭庆光。委托代理人陈育杰。被上诉人（原审被告）陈育杰。上诉人肖立红因与被上诉人湖南通程建筑装饰工程有限公司（以下简称通程公司）、陈育杰装饰装……