（2016）鲁07行终169号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，原潍坊高新技术产业开发区规划国土局针对原告作出的补偿决定被人民法院判决撤销后，至今未再作出补偿决定，韩华春以未向其作出补偿决定的行政不作为行为违法为由，提起本案诉讼，未超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订版）第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年修订版）第二十五条之规定，原潍坊高新技术产业开发区规划国土局被撤销后，潍坊市国土资源局作为继续行使原潍坊高新技术产业开发区规划国土局职权的行政机关，负有对涉案征收补偿问题进行处理的法定职责。在原补偿决定被人民法院判决撤销后，潍坊市国土资源局至今未对韩华春重新作出征收补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年修订版）第二十五条之规定，如对补偿标准有异议，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，再由批准征用土地的人民政府裁决。韩华春土地征收补偿的具体数额需要行政机关进一步核实并裁量，人民法院不具有直接认定征收补偿标准和具体补偿数额的职

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，原潍坊高新技术产业开发区规划国土局针对原告作出的补偿决定被人民法院判决撤销后，至今未再作出补偿决定，韩华春以未向其作出补偿决定的行政不作为行为违法为由，提起本案诉讼，未超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订版）第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年修订版）第二十五条之规定，原潍坊高新技术产业开发区规划国土局被撤销后，潍坊市国土资源局作为继续行使原潍坊高新技术产业开发区规划国土局职权的行政机关，负有对涉案征

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终169号上诉人（原审原告）韩华春。委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局。住所地：潍坊市奎文区新华路**号。法定代表人刘树亮，局长。委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。委托代理人高磊，潍坊市国土资源局耕地保护科副科长。被上诉人（原……