买卖合同纠纷 （2015）清中法民一终字第82号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人方煦、电白四建公司上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案货款应由谁承担清偿责任。2、涉案货款的具体数额应如何确定。3、原审判决确定的违约金计算是否正确。关于涉案货款应由谁承担清偿责任的问题。涉案的《钢材代购合同》是江雨泰以广东华典建设清远凤凰明珠项目部的名义与方煦经营的广州市海珠区君卓建筑材料贸易部签订，华典公司认为其未授权给江雨泰代表公司签订涉案合同，且涉案合同亦没有盖上华典公司的公章，是江雨泰的个人行为或者是代表电白四建公司的职务行为，而电白四建公司则认为江雨泰和华典公司是项目工程的实际控制人，江雨泰是以广东华典建设清远凤凰明珠项目部的名义签订涉案《钢材代购合同》，是代表华典公司的职务行为。我国建筑工程行业在承建具体工程项目时，一般实行项目经理人负责制，以项目经理为首组成项

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人方煦、电白四建公司上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案货款应由谁承担清偿责任。2、涉案货款的具体数额应如何确定。3、原审判决确定的违约金计算是否正确。关于涉案货款应由谁承担清偿责任的问题。涉案的《钢材代购合同》是江雨泰以广东华典建设清远凤凰明珠项目部的名义与方煦经营的广州市海珠区君卓

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第82号上诉人（原审原告）：方煦，男，住湖南省湘潭。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：吴益新。委托代理人：林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李子龙，广东法制盛……