生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀08民终1164号

本案事故发生时在场人除了贾洪全，均为孙立民的亲属，公安部门在询问他们时，他们均陈述，是贾洪全叫他们帮忙，并让用撬棍凿钢线铁箍造成事故，考虑亲属关系因素及当时现场情况，本院认为贾洪全叫他们过去帮忙可能性较大，但贾洪全让用撬棍凿铁箍不能确信。即使是贾洪全叫他们帮忙，也不能认为孙立民不承担赔偿责任，而由贾洪全作为被帮工人承担买卖双方应承担的全部责任。本案涉及赔偿主体较多，法院应分层次辨别各方之间形成的法律关系，确定各方权责及法定责任、过错责任，以合理确定各方赔偿责任。一、沈阳铁路局锦州电务段、铁通辽宁分公司对涉事通信线路的权责，根据沈阳铁路局锦州电务段提供的证据，可以确认2003年时已将涉事通信设施产权转移给铁通辽宁分公司，并由接收单位于2005年将上述设施报废。铁通辽宁分公司提供的证据能够证明2009年该公司又将铁路通信设备和管理人员移交给铁路局下属单位，但是，移交的设施是否包括本案涉事的报废线路，以及2009年11月19日，铁道部、中国移动通信集团公司联合发布铁办[2009]202号文件中所称“账销案存资产按照双方确定的资产划分原则进行划转”，其中的账销案存资产是否包括锦承线报废架空明线

本案事故发生时在场人除了贾洪全，均为孙立民的亲属，公安部门在询问他们时，他们均陈述，是贾洪全叫他们帮忙，并让用撬棍凿钢线铁箍造成事故，考虑亲属关系因素及当时现场情况，本院认为贾洪全叫他们过去帮忙可能性较大，但贾洪全让用撬棍凿铁箍不能确信。即使是贾洪全叫他们帮忙，也不能认为孙立民不承担赔偿责任，而由贾洪全作为被帮工人承担买卖双方应承担的全部责任。本案涉及赔偿主体较多，法院应分层次辨别各方之间形成的法律关系，确定各方权责及法定责任、过错责任，以合理确定各方赔偿责任。一、沈阳铁路局锦州电务段、铁通辽宁分公司对涉事通信线路的权责，根据沈阳铁路局锦州电务段提供的证据，可以确认2003年时已将涉事通信设施

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1164号 上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州电务段，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路5段15号。 负责人：张英强，段长。 委托诉讼代理人：刘芳，男，1962年8月9日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州电务段通信技术科科长，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：耿立平，男，1965年7月21日出生，汉族，中……