金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00701号

原告与××信公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《应收账款最高额质押合同》，原告与杨荔、李宁、李亮签订的《最高额担保合同》，原告与美泰公司、炎鑫公司签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照《银行承兑协议》的约定，××信公司金额为2365万元的银行承兑汇票予以承兑。××信公司向原告交存了7331500元保证金。依据中国人民银行关于商业银行办理银行承兑汇票的相关规定，银行承兑汇票的出票人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑银行。出票人于汇票到期日未足额交存票款时，承兑银行在向持票人无条件支付汇票票款后，对出票人尚未支付的票款，双方形成事实上的借款关系。××信公司在汇票到期日前未向原告足额交付票款的行为构成违约，原告向持票人支付汇票票款后，××信公司主张权利。原告与李宁、杨荔签订了《最高额担保合同》，担保的最高本金余额为人民币捌仟万元，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，故原告有××信公司的上述债权在最高本金余额捌仟万元范围内对抵押物优先受偿。李宁、杨荔、李亮与原告签

原告与××信公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《应收账款最高额质押合同》，原告与杨荔、李宁、李亮签订的《最高额担保合同》，原告与美泰公司、炎鑫公司签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照《银行承兑协议》的约定，××信公司金额为2365万元的银行承兑汇票予以承兑。××信公司向原告交存了7331500元保证金。依据中国人民银行关于商业银行办理银行承兑汇票的相关规定，银行承兑汇票的出票人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑银行。出票人于汇票到期日未足额交存票款时，承兑银行在向持

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00701号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人：杨德，该行行长。委托代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北××信工贸有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳大道（金属大楼）。法定代表人：李亮，该公司经理。委托代理人：张……