建设工程合同纠纷 （2017）苏04民终2329号

泰盈公司与金领驭公司就泰盈八千里花园项目4期室外景观绿化工程的工期及违约责任作了明确约定，双方均应按约履行。金领驭公司应在2016年9月6日至2016年11月4日的60个日历日内完成案件涉及工程施工，但截止2017年1月19日工程验收时，金领驭公司尚未全面保质保量完工，未能通过验收，且金领驭公司未举证证明存在合同约定的延长工期的事项，金领驭公司延误工期的行为已构成违约，并因此给泰盈公司带来相应损失。根据双方约定，泰盈公司要求金领驭公司支付自2016年11月5日起计算至2017年1月19日止的工期延误赔偿金76万元的诉讼请求，符合合同约定，法院依法予以支持。金领驭公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。因调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：金领驭公司于本判决生效之日起十日支付泰盈公司工期延误赔偿金760000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

泰盈公司与金领驭公司就泰盈八千里花园项目4期室外景观绿化工程的工期及违约责任作了明确约定，双方均应按约履行。金领驭公司应在2016年9月6日至2016年11月4日的60个日历日内完成案件涉及工程施工，但截止2017年1月19日工程验收时，金领驭公司尚未全面保质保量完工，未能通过验收，且金领驭公司未举证证明存在合同约定的延长工期的事项，金领驭公司延误工期的行为已构成违约，并因此给泰盈公司带来相应损失。根据双方约定，泰盈公司要求金领驭公司支付自2016年11月5日起计算至2017年1月19日止的工期延误赔偿金76万元的诉讼请求，符合合同约定，法院依法予以支持。金领驭公司经法院合法传唤，无正当理由拒

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2329号上诉人（原审被告）：常州市金领驭建筑工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B1906。法定代表人：杨大胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹骏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。法定代表人：WaltervanDamme，该公司董事长。……