租赁合同纠纷 （2016）冀01民终2339号

梁某与石家庄金鸾置业有限公司签订的租赁合同是合法有效的，因在此合同中王某为经办人，故王某辩称的租赁梁某钢管系职务行为，予以采信。梁某要求王某给付租赁费及返还租赁物的请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。梁某与王某签订的租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。梁某与王某之间相互租赁材料，梁某、王某应按合同约定给付租赁费和及时退还对方的租赁物。梁某、王某在庭审中对双方的租赁物进行质证，除王某对梁某提供的2007年8月1日、2007年7月21日、2006年7月11日《某租赁站材料工具入库单》有异议，其余无异议。经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定2007年8月1日、2007年7月21日《某租赁站材料工具入库单》中租方领料人栏中“王某”签名与王莎莎书写的笔迹样本字迹不是同一人所写，故此证据不予采纳；2006年7月11日《某租赁站材料工具入库单》经鉴定为张磊所写，王某所提出异议但未提交其他证据证明，故予以采信。梁某依次计算的租费（自2005年8月7日至2010年6月30止）为34397.46元，而梁某计算的石家庄金銮置业有限公司的租赁费为44193.60元，其数额已超出应给付数额，

梁某与石家庄金鸾置业有限公司签订的租赁合同是合法有效的，因在此合同中王某为经办人，故王某辩称的租赁梁某钢管系职务行为，予以采信。梁某要求王某给付租赁费及返还租赁物的请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。梁某与王某签订的租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。梁某与王某之间相互租赁材料，梁某、王某应按合同约定给付租赁费和及时退还对方的租赁物。梁某、王某在庭审中对双方的租赁物进行质证，除王某对梁某提供的2007年8月1日、2007年7月21日、2006年7月11日《某租赁站材料工具入库单》有异议，其余无异议。经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定2007年8月1日、2007年7月21日

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2339号上诉人（原审被告）王某。委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁某。上诉人王某因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2012）藁民初字第02862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，梁某系藁城市蔡家岗某钢模板租赁站业主。梁某与……