定作合同纠纷 （2021）京03民终568号

亿通公司与贵仁公司、汇斯诚公司之间签订的《订购合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现亿通公司于2020年5月18日明确要求解除双方之间的《订购合同》，贵仁公司、汇斯诚公司亦提出反诉请求解除《订购合同》，双方对解除《订购合同》无异议，故一审法院确认双方之间签订的《订购合同》于2020年5月18日解除。贵仁公司、汇斯诚公司理应返还亿通公司预付款117000元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据《订购合同》的约定，亿通公司给付117000元后项目启动，贵仁公司、汇斯诚公司未能提供证据证明其按照约定将车辆底盘整体及底盘车架图纸以电子邮件方式发送给亿通公司，亦未提交证据证明其要求亿通公司按照合同约定给付后续款项。2017年11月25日，贵仁公司向亿通公司承诺交付除雪车第一台样车，应视为其对继续履行合同做出的承诺。贵仁公司、汇斯诚公司未能按照承诺履行交付除雪车第一台样车的行为，已经构成违约。贵仁公司在未按照《订购合同》约定履行义务的情形下向亿通公司发送的

亿通公司与贵仁公司、汇斯诚公司之间签订的《订购合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现亿通公司于2020年5月18日明确要求解除双方之间的《订购合同》，贵仁公司、汇斯诚公司亦提出反诉请求解除《订购合同》，双方对解除《订购合同》无异议，故一审法院确认双方之间签订的《订购合同》于2020年5月18日解除。贵仁公司、汇斯诚公司理应返还亿通公司预付款117000元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据《订购合同》的约定，亿通公司给付117000元后项目启动，贵仁

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终568号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰贵仁工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区重庆路****2-6-1。法定代表人：邓文山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚……