买卖合同纠纷 (2017)川01民终8868号
裁判要旨
侯玉龙在华美经营部购买案涉产品,支付了相应价款,双方的买卖合同关系成立并合法有效。华美经营部销售的案涉产品在外包装上所标注的“产品特点:1.刷头采用顶级杜邦刷丝,…5.整机IPX7级顶级防水…”字样系对产品作引人误解的虚假宣传,应认定对消费者构成欺诈。依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”的规定,侯玉龙请求退款并赔偿损失的诉讼请求事实和法律依据充分,依法予以支持。华美经营部辩称侯玉龙不属于《中国人民共和国消费者权益保护法》中的“消费者”,且产品标签出现“顶级”字眼系因工作失误导致,但并未提交相关证据,不予支持。华美经营部作为商品经营者,应当知晓相关的法律法规,其在涉案产品说明明显不合法的情况下进行销售,应当承担相应的法律责任,因此其抗辩案涉商品采购来源合法、并未生产或委托生产的理由不能成立,不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国消费
摘要
侯玉龙在华美经营部购买案涉产品,支付了相应价款,双方的买卖合同关系成立并合法有效。华美经营部销售的案涉产品在外包装上所标注的“产品特点:1.刷头采用顶级杜邦刷丝,…5.整机IPX7级顶级防水…”字样系对产品作引人误解的虚假宣传,应认定对消费者构成欺诈。依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”的规定,侯玉龙请求退款并赔偿损失的诉讼请求事实和法律依据充
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8868号上诉人(原审被告):成华区华美优品百货经营部,经营场所:成华区建设路2号。经营者:王忠华,男,1974年12月25日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人:杨莉,女,系该经营部雇员。被上诉人(原审原告):侯玉龙,男,1988年10月14日出生,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。上诉人成华区华美优品百货经营部(以下简称华美经营……