（2016）内01执异32号

申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部依据生效的（2015）呼仲裁字第207号裁决书，向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对于不予执行仲裁裁决案件，不进行实体审查，只进行程序审查。因此异议人关于仲裁裁决认定事实中的证据问题，以及法律适用问题均不属于本案审查的内容。《合作经营协议》第十一条规定设定有仲裁协议内容，第八条规定土地征收补偿费归甲方（呼和浩特铁路第二工程公司）所有，地上建筑物拆迁补偿费归已方（呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部）所有，仲裁裁决以建筑面积获得拆迁奖励费的认定并未超越仲裁权限，关于经营损失按两年半计算，并未超过《合作经营协议》所约定的八年的期限，故不能认定仲裁裁决超越仲裁权限。综上，异议人呼和浩特铁路第二工程公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判长　　胡尔查审判员　　安　智审判员　　金巴根二〇一六年五月六日书记员　　吕　红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事

申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部依据生效的（2015）呼仲裁字第207号裁决书，向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对于不予执行仲裁裁决案件，不进行实体审查，只进行程序审查。因此异议人关于仲裁裁决认定事实中的证据问题，以及法律适用问题均不属于本案审查的内容。《合作经营协议》第十一条规定设定有仲裁协议内容，第八条规定土地征收补偿费归甲方（呼和浩特铁路第二工程公司）所有，地上建筑物拆迁补偿费归已方（呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部）所有，仲裁裁决以建筑面积获得拆迁奖励费的认定并未超越仲裁权限，关于经营损失按两年半计算，并未超

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异32号异议人（被执行人）呼和浩特铁路第二工程公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人陈龙林，该公司经理。申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人赵和平。本院在执行呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部申请执行呼和浩特铁路第二工程公司合作经营协议纠纷一案中，被执行人呼和浩特铁路第二工程公司不……