买卖合同纠纷 （2019）晋01民终6718号

“被告应对是否竣工承担举证责任”，系法律适用不当。被上诉人主张支付合同款项应当就数额以及是否具备支付条件进行举证，而不能将被上诉人应承担的举证责任转嫁给上诉人。三、被上诉人的起诉没有合同依据，系违约行为，也给上诉人造成了额外的经济损失，应当予以驳回。双方在协商一致的情况下签订了《建筑材料购销合同》，该合同真实、合法、有效，双方应当严格履行。被上诉人在签订合同时，对上诉人的经济情况十分清楚，并对上诉人的资金困难充分谅解，双方在该合同6.3.3条约定延迟付款并就延迟付款事项进行协商签订延迟付款协议，而不应提起诉讼，更添讼累。在延迟支付73110.4元材料款后，被上诉人应当与上诉人协商签订延迟付款协议，上诉人也愿意就应付而未付款项与被上诉人达成延迟付款协议。但被上诉人径自违反合同约定提起诉讼，不仅违反了合同约定，系违约行为，同时给上诉人也造成了不必要的经济损失，应当予以驳回。被上诉人榆社县鸿杰建筑工程有限公司辩称，一、一审法院对上诉人所说的5万元已经过当庭举证、质证等手段认定上诉人没有支付该款项的事实。被上诉人从来没见过上诉人所说的汇票，更谈不上在该汇票上背书、签字、盖章等。从一审法院调查及

“被告应对是否竣工承担举证责任”，系法律适用不当。被上诉人主张支付合同款项应当就数额以及是否具备支付条件进行举证，而不能将被上诉人应承担的举证责任转嫁给上诉人。三、被上诉人的起诉没有合同依据，系违约行为，也给上诉人造成了额外的经济损失，应当予以驳回。双方在协商一致的情况下签订了《建筑材料购销合同》，该合同真实、合法、有效，双方应当严格履行。被上诉人在签订合同时，对上诉人的经济情况十分清楚，并对上诉人的资金困难充分谅解，双方在该合同6.3.3条约定延迟付款并就延迟付款事项进行协商签订延迟付款协议，而不应提起诉讼，更添讼累。在延迟支付73110.4元材料款后，被上诉人应当与上诉人协商签订延迟付款协

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6718号上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人：张志利，董事长。委托诉讼代理人：栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆社县鸿杰建筑工程有限公司，住所地山西省榆社县新建西街7号。法定代表人：范泽杰，董事长。委托诉讼代理人：范泽焰，男，汉族，住山西省晋中市榆次区东顺城……