盗窃 （2017）晋04刑终79号

上诉人（原审被告人）高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高军盗窃任某价值2225元的“富士达”牌电动车一辆，后以700元价格卖给王某的事实，有失主任某陈述、买主王某证言、监控视频及涉案物品鉴定等证据在案为证，足以认定。上诉人高军趁失主不备，将贾某价值22000元的长安牌欧诺面包车偷走，其中在回故县镇、与他人吃晚饭、后发生车祸等各个环节，均在未告知失主的情况下控制实施，证据充分，查证属实。其行为符合盗窃的法律特征，构成本罪。上诉人高军具有盗窃前科，且屡处屡犯，主观恶性较深。故此，原判根据其犯罪情节、行为表现依法判处相应刑罚。事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人高军所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　马艳飞审判员　　史　蕾二〇一七年二月二十四日书记员　　李　妍 来源：百度

上诉人（原审被告人）高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高军盗窃任某价值2225元的“富士达”牌电动车一辆，后以700元价格卖给王某的事实，有失主任某陈述、买主王某证言、监控视频及涉案物品鉴定等证据在案为证，足以认定。上诉人高军趁失主不备，将贾某价值22000元的长安牌欧诺面包车偷走，其中在回故县镇、与他人吃晚饭、后发生车祸等各个环节，均在未告知失主的情况下控制实施，证据充分，查证属实。其行为符合盗窃的法律特征，构成本罪。上诉人高军具有盗窃前科，且屡处屡犯，主观恶性较深。故此，原判根据其犯罪情节、行为表现依法判处相应刑罚。事实清楚，定罪准确，程序合法，量

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终79号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）高军，男，汉族，小学文化。2016年7月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被沁县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沁县看守所。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告人高军犯盗窃罪一案，于2016年12……