侵害商标权纠纷 （2017）浙03民初65号

慈溪公牛公司、公牛集团公司享有涉案商标的专用权，并在有效期内，应受法律保护。涉案商标知名度较高。本案的争议焦点如下：一、关于是否侵害涉案商标权的问题《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品系插座产品，与涉案商标核定使用商品中的插座产品种类相同。被诉侵权产品包装盒、产品上使用的“公牛”文字标识，与第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标的“公牛”文字相同、字形近似，只是排列不同，与“GONGNIU”文字读音相同，该被诉侵权标识整体上与涉案商标近似，容易导致相关公众的混淆误认，构成侵权。二、关于慈溪公牛公司、公牛集团有限公司应承担民事责任的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第四条第十五条第一款第一项、第六项的规定，慈溪公公司、公牛集团公司有权要求创艺电器公司承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。慈溪公牛公司、公牛集团公司没有证据证明创艺电器公司除被温州市市场监督管理局处罚后还存

慈溪公牛公司、公牛集团公司享有涉案商标的专用权，并在有效期内，应受法律保护。涉案商标知名度较高。本案的争议焦点如下：一、关于是否侵害涉案商标权的问题《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品系插座产品，与涉案商标核定使用商品中的插座产品种类相同。被诉侵权产品包装盒、产品上使用的“公牛”文字标识，与第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标的“公牛”文字相同、字形近似，只是排列不同，与“GONGNI

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初65号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码×××86Ｕ。法定代表人：阮学平，董事长。原告：公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码×××42Ｙ。法定代表人：阮立平，董事长。述二原告的共同委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：……