林业行政管理（林业） （2019）湘11行终200号

本案的焦点是本案的争议焦点为上诉人与第三人对涉案的半边漕大路上的山场的争执是否属于林木、林地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，集体与集体之间的林木、林地权属争议应当由县级以上人民政府先行处理。基于五组集体与七组集体之间存在林木、林地权属争议，处理一直未果。因此，本案原告与第三人蒋阳春、邓和平之间争议的林木、林地权属仍处于待定状态，应当有双牌县人民政府先行处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，对原告大宅村五组、唐绍忠、蒋镇忠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》度第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：1、驳回原告双牌县何家洞镇大宅村第五村民小组的起诉。大宅村5组、唐绍忠、蒋镇忠均不服，上诉请求：1、依法撤销一审裁定书，依法改判；2、撤销第三人大宅村7组、邓和平、蒋阳春坐落在半边漕小班号475第432929045606号《林权证》；3、判决被上诉人双牌县人民政府、双牌县林业局承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被上

本案的焦点是本案的争议焦点为上诉人与第三人对涉案的半边漕大路上的山场的争执是否属于林木、林地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，集体与集体之间的林木、林地权属争议应当由县级以上人民政府先行处理。基于五组集体与七组集体之间存在林木、林地权属争议，处理一直未果。因此，本案原告与第三人蒋阳春、邓和平之间争议的林木、林地权属仍处于待定状态，应当有双牌县人民政府先行处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，对原告大宅村五组、唐绍忠、蒋镇忠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》度第四十九条

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行终200号上诉人（原审原告）：双牌县何家洞镇大宅村第五村民小组。代表人：蒋镇华，该组组长。上诉人（原审原告）：唐绍忠，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：蒋镇忠，男，1958年5月15日出生，汉族，农民。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双牌县人民政府，住所地……