寻衅滋事 （2017）晋07刑终246号

上诉人（原审被告人）常新亮借故生非，向他人强拿硬要财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。对于原审被告人常新亮所提其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，根据原审被告人常新亮的供述、证人赵某等人证言及被害人武某等人陈述，原审被告人常新亮向武某等人索要赔偿之前，其家厕所被拆除一事已与武某等人达成协议并履行完毕。原审被告人常新亮系在此种情况下，通过阻拦工人施工等方式，迫使武某等人再赔偿其20000元，其行为属于寻衅滋事罪中的借故生非，强拿硬要，应构成寻衅滋事罪，故对原审被告人常新亮所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　皇甫权审判员　　梁　静审判员　　郑晓勇二〇一七年九月十三日书记员　　荣建丽 关注

上诉人（原审被告人）常新亮借故生非，向他人强拿硬要财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。对于原审被告人常新亮所提其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，根据原审被告人常新亮的供述、证人赵某等人证言及被害人武某等人陈述，原审被告人常新亮向武某等人索要赔偿之前，其家厕所被拆除一事已与武某等人达成协议并履行完毕。原审被告人常新亮系在此种情况下，通过阻拦工人施工等方式，迫使武某等人再赔偿其20000元，其行为属于寻衅滋事罪中的借故生非，强拿硬要，应构成寻衅滋事罪，故对原审被告人常新亮所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终246号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）常新亮，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县,农民。2016年12月22日曾因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守……